Sosthene MUNYEMANA — Dossier suivi par
l’association dans le cadre de la défense des droits humains.
La présomption d’innocence comme rempart démocratique
Dans toute société fondée sur l’État de droit, la présomption d’innocence constitue un pilier essentiel. BAHO Instinctdesurvie estiment que sa situation illustre l’importance de ce principe face à des accusations liées à des crimes historiques d’une extrême gravité.
Nous insistons sur le fait que la gravité des faits reprochés ne doit jamais affaiblir les exigences de preuve, ni réduire les droits de la défense. Pour nous, protéger ses droits judiciaires revient à protéger les droits de tous, car toute justice qui cède à la pression émotionnelle ou politique risque de perdre son impartialité.
Eugène RWAMUCYO — Affaire en cours de suivi juridique par BAHO.
Pour une justice équitable et impartiale
La défense des droits humains exige que toute personne poursuivie pour des crimes graves bénéficie d’un procès strictement conforme aux standards internationaux. Dans le cas d’Eugène Rwamucyo, BAHO Instinctdesurvie affirme que la priorité absolue doit rester le respect intégral des garanties fondamentales : présomption d’innocence, examen rigoureux des preuves, et impartialité judiciaire.
Nous pensons que juger un homme ne doit jamais signifier juger une histoire, une origine ethnique ou un contexte politique. Pour nous, défendre ses droits n’est pas défendre un crime, mais protéger un principe universel : la justice ne peut être crédible que si elle protège aussi les droits de l’accusé.
Procès de Charles ONANA (2024)
Qui a abattu l’avion de Juvénal Habyarimana? Travail académique, analyse documentaire, débat scientifique
Charles ONANA, politologue franco-camerounais, auteur de plusieurs travaux sur l’histoire politique de la région des Grands Lacs africains.
Poursuivi devant le Tribunal judiciaire de Paris pour « contestation de l’existence d’un crime de génocide ».
Accusation : atteinte à la mémoire des victimes et dépassement des limites de la liberté d’expression.
Défense : travail académique, analyse documentaire, débat scientifique.
Verdict : culpabilité avec amendes et dommages-intérêts, appel en cours.
Analyse :
Chronologie :
2019 : Publication sur l’opération Turquoise.
2023 : Plainte d’associations.
Oct. 2024 : Audiences.
Déc. 2024 : Verdict.
Depuis 2025 : Appel et débats publics.
